Streaming HD Gratuit en VF

Midway | VF | HD :

video

Télécharger Midway :

Uptobox Uptodown HDlight 720p (VF)
Uptobox Uptodown HDlight 1080p (VF)

Midway détails :

Midway
Réalisateur(s) : Roland Emmerich
Acteur(s) : Ed Skrein, Patrick Wilson, Woody Harrelson
Catégorie(s) : Action, Guerre, Historique, Top
Qualité : HDlight 720p - 1080p

MIDWAY est centré sur la bataille de Midway, un affrontement entre la flotte américaine et la marine impériale japonaise qui a marqué un tournant dans le théâtre du Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale. Le film, basé sur les événements réels de cet exploit héroïque, raconte l’histoire des chefs et des soldats qui ont utilisé leur instinct, leur courage et leur courage pour surmonter les obstacles.

Midway critique du film :

6 Commentaires pour le film “Midway” :

  1. Ce film est un récit direct des événements des premiers mois de la guerre dans le Pacifique, qui a débuté à Pearl Harbor et s’est achevé avec la bataille de Midway (juin 1942). Dans l’intervalle, il a également abordé le raid de Doolittle sur Tokyo (avril 1942) et la bataille de la mer de corail (mai 1942). L’histoire a été racontée principalement du point de vue de deux soldats américains, à savoir le pilote, le lieutenant Dick Best (Ed Skrein), qui dirigeait son escadron de bombardiers plongeurs à Midway, et de l’officier du renseignement, le comm. Edwin Layton (Patrick Wilson) qui, avec son équipe de code-breaker, avait prédit l’attaque de Midway.

    Sur le chemin, nous rencontrons d’autres soldats américains célèbres: l’amiral Chester Nimitz (Woody Harrelson), commandant en chef de la flotte américaine du Pacifique; Le vice-amiral William “Bull” Halsey (Dennis Quaid), qui dirigeait le porte-avions USS Enterprise; Le contre-amiral Raymond Spruance (Jake Weber) qui a pris le contrôle de l’Enterprise pour la bataille de Midway; Les compagnons d’aviation de Best, le lieutenant Comm. Wade McClusky (Luke Evans), Lieutenant Comm. Eugene Lindsey (Darren Criss) et le lieutenant Comm. Jimmy Doolittle (Aaron Eckhart); le cryptographe commandant Joseph Rochefort (Brennan Brown) et son compagnon machiniste de l’aviation Bruno Gaido (Nick Jonas).

    Le côté de l’Armée impériale japonaise et sa culture militaire unique ont également été présentés à l’écran dans ce film. L’amiral Isoroku Yamamoto (Etsushi Toyokawa) de la marine impériale japonaise et le commandant en chef de leur flotte combinée ont été représentés avec une dignité calme et sereine. Nous rencontrons également d’autres officiers japonais et leurs propres marques de vice-président, le contre-amiral Tamon Yamaguchi (Tadanobu Asano), qui a dirigé les Hiryu avec noblesse, et le vice-amiral Chuichi Nagumo (Jun Kunimura), dont les décisions controversées ont eu un impact négatif sur la campagne japonaise.

    L’exécution des scènes de bataille critiques est le principal attrait de ce film. On se souviendra toujours du réalisateur Roland Emmerich comme de l’homme qui nous a apporté “Independence Day” (1996) et “2012” (2009). Bien sûr, il y a de grandes explosions et des destructions massives ici aussi. Les scènes gigantesques montrant des engins marins et des aéronefs explosifs ont été rendues avec une cinématographie nette et des effets visuels méticuleux pour créer d’impressionnants écrans. Les scènes de l’aviation, en particulier le bombardier en piqué de Dick Best, ont été parfaitement mises en scène, filmées et montées pour susciter une course exaltante.

    Au cours de ses 2 heures et 18 minutes, l’histoire des batailles navales cruciales et l’héroïsme de ses protagonistes réels ont été au centre de nos préoccupations ici à “Midway”. Comme dans le premier film “Midway” ou “Pearl Harbor”, il n’y avait pas de personnages de fiction ou d’histoires d’amour ringardes. Bien que voir de jeunes acteurs populaires comme Criss ou Jonas puisse être source de distraction, les acteurs vedettes ont généralement rendu honneur et respect aux héros qu’ils représentent. Se concentrer sur des soldats de rang inférieur permettait un drame personnel intime dans des situations de combat réelles, peut-être avec le moins de profondeur possible. Comme ce film est classé PG, ne vous attendez pas à voir des blessures graphiques du même niveau que “Saving Private Ryan”.

  2. Je suis un ancien combattant et ce fut un succès. Les effets spéciaux étaient bons et je ne comprends pas pourquoi les gens disaient que c’était trop. Les personnages étaient également présents dans le film et le dernier film de Pearl Harbor ne contenait aucune part de romance stupide. Cela racontait l’histoire de façon incroyable et c’était au cœur de ce qu’il était. Vous n’avez pas besoin de trop de développement de personnage pour raconter l’histoire de quatre personnes au cours de cette période. C’était une si belle montre et je le recommande vivement. Il se classe là-haut comme nous étions des soldats! Cela faisait longtemps qu’un bon film de guerre est sorti et c’était tout. Et quand vous voyez d’autres critiques, c’est une honte pour les anciens combattants, n’écoutez pas ces critiques. De toute évidence, ils n’ont pas vécu des moments difficiles, comme celui de la vie de ces personnes. J’étais en feu réel afin que je puisse comparer. Profitez du film est incroyable!

  3. C’est un excellent portrait historique de la bataille de Midway et de certains des événements qui l’ont précédée. Il y a beaucoup d’intensité dans tout le film, et cela montre à quel point certaines des décisions prises par les deux camps étaient vraiment un pari à cette époque. Il n’y avait pas de satellites, de systèmes GPS ou de systèmes radar sophistiqués. Les seuls éléments manquants à ce film, comme l’ont noté d’autres personnes, sont l’absence d’avions de combat américains. Peut-être est-il prévu de se concentrer principalement sur les pilotes de Dauntless. J’ai emmené ma femme et mes enfants voir ce film, car il semble qu’une grande partie de l’histoire de ce pays soit en train d’être oubliée. Je suis tellement contente de l’avoir fait. Les enfants n’avaient aucune idée de ce qui s’était passé. En ce qui concerne les critiques qui ont écrit des critiques négatives et mis à la poubelle ce film, je pense qu’il est attribuable à beaucoup de ce qui ne va pas dans ce pays aujourd’hui. Les personnes qui ont décidé de ne pas voir ce film le week-end de la Journée des anciens combattants, en se basant sur les critiques des critiques, manquent vraiment d’un excellent film. Ce film est historiquement exact, sans histoire d’amour boiteuse, ni sous-mémoires de fiction.
     

  4. Hollywood a en fait fait un film de guerre décent sans pousser un agenda politique

    C’est probablement la première fois depuis plus de 50 ans que Hollywood réalise un film de guerre solide sans insérer de sous-intrigue romantique artificielle, artificielle, sans programme politique radical, ni réécrire l’histoire. Le film est bon. Le dialogue est crédible, naturel et mené de manière convaincante dans presque tous les cas.

    Bien qu’aucun film ne soit parfaitement exact historiquement – les historiens ne s’entendent même pas beaucoup, alors qui veut dire – les quelques erreurs ici sont sans importance et sans importance pour la façon dont les événements ont progressé. En tant que mordu de cette période du début de la guerre du Pacifique – en lisant chaque livre de Prange, Lord et de nombreux autres -, j’ai été très impressionné.

    Je suis allé dans ce film en espérant que ce serait le pire d’Hollywood, mais c’était leur meilleur film historique depuis des générations. Même le casting semblait faire écho aux vraies personnes dans les regards et le comportement.

    Le point de vue japonais n’a pas été négligé non plus. Bien que je ne puisse pas dire si le dialogue japonais était crédible ou bien interprété, à première vue, ce jeu d’acteur était également excellent. La similitude entre le véritable amiral Nagumo et l’acteur était particulièrement frappante. Ils ont fait le bon choix en utilisant de solides acteurs japonais parlant le japonais.

    Le portrait fidèle des frictions entre la marine impériale et l’armée impériale avec l’empereur Hirohito, presque incapable de maîtriser les militaristes, était très rafraîchissant. C’était un facteur très important et complexe contribuant à la guerre. En dehors du Japon et dans certains cercles historiques étroits, rares sont ceux qui apprennent cette dynamique.

    Le pire que je puisse dire à propos de ce film est que le rythme était trop rapide. À moins d’allonger dans une mini-série de 8 heures, je ne peux pas imaginer qu’ils auraient pu éviter cela. Avec mon expérience, je pouvais combler les lacunes et le contexte que le film semblait manquer. D’autres pourraient être laissés confus. Bien que mal lu sur ce chapitre de l’histoire, mon épouse a suivi l’intrigue sans problème et a vraiment apprécié le film en tant que divertissement.

    Félicitations aux producteurs, scénaristes, acteurs et à toute l’équipe. C’était un travail bien fait et un hommage approprié à des héros comme Layton et Best.

  5. Quel bon film solide : Je suis d’accord avec un autre critique, c’est le meilleur film de guerre de tous les temps, il a traversé trois événements historiques: une attaque sur le port de Pearl, le raid aérien de Tokyo et la bataille de Midway, associés à l’histoire humaine d’un pilote de bombardier en piqué. une grande histoire / histoire racontant que c’était. Le début de l’immense porte-avions Enterprise, qui fait trembler le théâtre avec le son Dolby, donne l’impression de la scène d’ouverture du croiseur Star War IV Battle, et une histoire et un rythme serrés s’ensuivent. Le CGI est le meilleur, vous ne voyez pas l’AT-6 Texan peint comme un combattant zéro, vous ne voyez pas les navires de guerre modernes déguisés en deux guerriers endurcis, à partir de maintenant, je prédis que nous verrons plus de films avec une période correcte machines de guerre. Le film contient des moments qui vous font soupirer (une torpille qui a frappé mais n’a pas explosé, des bombes ont été manquées après que le pilote a été braqué à travers des nuages ​​de flaks) et des acclamations (le regard du taureau sur le soleil géant sur le pont et l’explosion en chaîne de l’ammoniac à cause de confusions tactiques), c’est Hollywood à son meilleur dans de rares moments, aucune histoire d’amour persistante, aucun cliché GI stéréotypé, ce que vous avez sont des personnages dans une guerre essayant de survivre, essayant de surpasser l’autre côté, et essayant mais mourant … vous pouvez lire sur ces trois événements avant ou après le film, mais pour moi, j’ai apprécié un bon film, j’ai terminé jusqu’à la fin du crédit et je me suis senti grand, reconnaissant et béni en tant qu’Américain. 10/10

  6. La bataille de Midway est une histoire bien connue de la plupart des diplômés d’Annapolis, de ma génération et plus tôt. La bataille était un point d’inflexion clé de la Seconde Guerre mondiale, peut-être le moment crucial qui a changé le cours de la guerre du Pacifique.

    Bien que j’aimais voir Henry Fonda dans le rôle de Nimitz dans la version de “Midway” de 1976 (Fonda devait également jouer Nimitz dans “In Harms Way”), malheureusement, j’ai trouvé ce film étonnamment terne, historiquement inexact, inutilement mélodramatique, et généralement pas très bon.

    D’après mon expérience, les rendus de films plus récents sur des sujets historiques n’améliorent généralement pas la précision historique (je pense au terrible Dieu Ben Affleck de 2001, “Pearl Harbor” par rapport à “Tora Tora Tora” des années 1970), n’avait pas de grands espoirs pour ce nouveau “Midway”.

    J’avais tort.

    En bref, “Midway” est un film fantastique. Non seulement l’histoire (la plupart du temps) est exacte, mais c’est également un rendu élégant, élégant et superbe qui rend les personnages historiques fiers. Il réussit à accumuler bien plus de temps que vous pouvez imaginer en 2 heures et 18 minutes. Il couvre l’attaque de Pearl Harbor, la tension et la dynamique de PACFLT-Washington, l’ascension de Nimitz au commandement du Pacifique, la contribution de LCDR Layton au portrait du renseignement, le génie de Joe Rochefort au port de sa robe, la recherche de l’âme de Yamamoto, la ténacité de Halsey, la l’aviation navale, un tout petit peu des contributions des sous-marins à la bataille et, oh oui, la bataille elle-même, y compris l’incroyable et incroyable héroïsme (mais vrai!) de nos aviateurs navals de Yorktown et d’Enterprise. Et cela rend tout cela justice, dans une superbe réalisation.

    Un ancien combattant de la Marine de 26 ans comme moi peut-il trouver des lentes à affronter? Bien sûr. J’ai vu quelques colliers qui n’étaient pas collés correctement (je parle de vous, Layton!), Nimitz ne portant pas ses dauphins sur son uniforme de Service Dress White, au moins une scène qui est une légende historique Le rôle des sous-marins dans la bataille étant sensiblement sous-représenté (en tant que sous-marinier, c’est peut-être mon plus grand regret), ils ont installé un cimetière inexistant à l’Hôpital Point de Pearl Harbor, ainsi que quelques autres choses qui valent la peine d’être mentionnées.

    Mais le bon moyen dépasse les lentes:

    – C’était peut-être beaucoup de CGI, mais c’était vraiment bon. Ils ont rendu Pearl Harbor presque parfaitement. Je pouvais même distinguer ma maison de Ford Island de mon époque en tant que commodore, ainsi qu’un rendu historiquement exact du chantier naval de Pearl Harbor, de la base sous-marine de Pearl Harbor et, bien sûr, des navires et des avions.

    – Quelque chose que je n’aurais jamais cru entendre: Woody Harrelson était superbe en tant que Nimitz. Ce n’est -pas une Fonda, mais il était sobre et crédible, comme j’ai toujours vu Nimitz dans ma tête. Pas une idée de casting, j’aurais pensé, mais ça a fonctionné!

    – À l’exception du problème de collier mentionné ci-dessus, les uniformes étaient tout à fait appropriés pour la période, depuis les épaulières plates qui étaient utilisées à cette époque, en passant par le look défoncé du linge du navire, qui aurait donné le Service Dress Khaki. les marins étaient habillés, comme les pilotes portaient leurs ailes, etc.

    – Cela a même mis en évidence le fait que le réalisateur John Ford était à Midway en train de faire un documentaire lorsque la bataille a éclaté. Le fait que Ford se soit porté volontaire pour la Marine, ait vu la bataille et être blessé, alors que John Wayne restait (dans son esprit) en sécurité chez lui, devenait un point de tension entre les deux hommes, Ford étant l’un des rares à se sentir à l’aise de rabaisser Wayne pour son manque de service au fil des ans.

    – J’ai vraiment aimé les mini biographies des vrais personnages à la fin. Je n’ai rien appris de nouveau, mais j’ai pensé qu’ils étaient extrêmement bien faits.

    En fin de compte, les 2 heures et plus ont volé pour moi. C’était tellement bon que je prévois de le revoir le week-end prochain. Quelle excellente façon de célébrer le jour des anciens combattants.

    Une dernière pensée: les films précédents de Roland Emmerich ont été, dans l’ensemble, des blockbusters à l’esprit simplifié. Mais cette fois, il a pris des risques en faisant quelque chose de réfléchi, de respectueux, de précision et d’artistique. La seule façon de faire en sorte que des films comme celui-ci continuent à être faits est que le public montre que nous nous soucions de l’histoire et de la précision et que ce film soit un succès. J’espère vraiment que ça va bien. Ensuite, nous aurons peut-être une chance de faire le bon film sur Indianapolis.