L’Ombre de Staline | VF | HD :

video
Regarder L’Ombre de Staline streaming film complet

Lien de telechargement :

Uptobox Uptodown HDlight 720p (VF)
Uptobox Uptodown HDlight 1080p (VF)

L’Ombre de Staline détails :

L’Ombre de Staline
Réalisateur(s) : Agnieszka Holland
Acteur(s) : James Norton, Peter Sarsgaard, Vanessa Kirby
Catégorie(s) : Biopic, Drame
Qualité : HDlight 720p - 1080p

Basé sur des événements réels, le thriller dramatique “Gareth Jones” relate un journaliste d’investigation britannique alors qu’il se rend profondément en Union soviétique pour découvrir une conspiration internationale. Son voyage de vie ou de mort inspire la “Animal Farm” de George Orwell.

Titre original : Mr. Jones

Telecharger L’Ombre de Staline en entier gratuit

4 Commentaires pour le film “L’Ombre de Staline” :

  1. J’ai vu cela à la Berlinale et j’ai été impressionné. Agnieszka Holland a créé un drame historique fort, employant une licence artistique ici et là. Mais les principaux points (différents de ce que prétend l’utilisateur-973-741969 dans sa revue) sont vrais. Le blasphème, c’est seulement pour ceux qui adorent encore Staline. Le film suit le conseiller politique / journaliste Gareth Jones. Après avoir perdu son emploi avec le ministre britannique des Affaires étrangères à Londres, il tente de relancer sa carrière à travers une interview avec Staline. Et pourquoi pas puisqu’il a déjà interviewé Hitler et Goebbels (où le film sous-lit paresseusement son admiration pour les nazis d’avant-guerre. Malheureusement, Jones n’a pas vécu pour voir leur chute et n’a jamais pu réévaluer sa naïveté). À Moscou, Jones contacte le reporter du NYT Duranty, qui est bien connecté et un fervent partisan de Staline. Jones ne parvient pas au chef soviétique mais peut monter à bord d’un train vers le sud pour inspecter l’industrialisation de l’Union soviétique. Mais il échappe aux agents qui l’accompagnent et voyage seul à travers l’Ukraine pour assister à l’Holodomor, une famine qui a coûté des millions de vies à la suite de la refonte communiste de l’agriculture de Staline en 1933 et était jusque-là pour la plupart inconnue en dehors de l’URSS – et même dans le SU. De retour à l’ouest, Jones a du mal à prouver ses allégations. Son appareil photo a été pris, Duranty, qui a une bien meilleure réputation, l’appelle un menteur et même le gouvernement britannique ne veut pas risquer les relations économiques lucratives avec l’URSS. La Hollande ne se concentre que partiellement sur la famine et plus sur le rôle de la propagande stalinienne et la crédulité des médias et de la politique occidentaux, qui ont balayé cette catastrophe sous le tapis pendant des décennies. C’est un film passionnant qui n’a pas le budget pour montrer des millions de morts et se concentre plutôt sur des détails intimes et horribles. Le luxe des élites (occidentales et russes) à Moscou contraste fortement avec la souffrance des paysans. “M. Jones” nous amène au début de la propagande mondiale et des stratégies de fausses nouvelles où les journalistes vivent à bon marché et les gens ne sont que des pions entre les mains de grandes puissances.

  2. Le seul inconvénient de ce film est qu’il est trop proche de la réalité et est donc si court sur la fiction. L’action, la narration et les bandes sonores s’accordent si bien ensemble. C’est un joyau du cinéma éducatif qui éclaire une partie de la sombre histoire de l’humanité. Bien sûr, beaucoup insisteront sur le fait que toutes ces choses horribles dont parle le film appartiennent au passé, mais je crains que nous ne soyons nés pour répéter l’histoire et cette histoire tragique en particulier. Il y a au moins ceux qui peuvent dire la vérité quelles que soient les conséquences. Seuls les esprits malades ont-ils des atrocités horribles? Regardez-le et vous aurez votre propre réponse. Ce sera un must pour mes enfants, quand ils seront prêts. Je n’avais pris aucune nourriture pour regarder le film et je ne le regrettais pas.

  3. C’est un film puissant que je crains que peu de gens regardent. Même ceux qui le regardent peuvent ressentir que les situations qu’il dépeint sont exagérées ou complètement inventées. Ils ne sont pas. Les problèmes causés par Staline en Ukraine sont, au moins, minimisés.

    Mais au-delà de l’exactitude historique se posent les questions sur le comportement des gens et leur moralité tels qu’ils sont décrits dans le film. Les diplomates et les politiciens se sont-ils vraiment comportés ainsi? Non seulement ils se sont comportés comme ça. Ils continuent de se comporter comme ça. J’ai travaillé dans des ONG gouvernementales à l’étranger et j’ai vu l’insincérité de la plupart des diplomates se fermer. J’ai également expérimenté leur capacité à se cacher de la vérité si la vérité met en danger leurs positions bien rémunérées.

    Il y a maintenant des gens qui connaissent la vérité et à qui l’on dit de se taire. Il y a des gens que je connais qui ont été minés en essayant de faire ce qui était bien. Donc, ce film dit la vérité pour eux. Vous n’aimez peut-être pas ce qu’elle a à dire, mais qui dit que la vérité doit être agréable.

  4. M. Jones est le dernier film que j’ai réussi à vivre au Festival international du film de Berlin 2019. Réalisé par Agnieszka Holland (Europa Europa) et avec James Norton (McMafia), Vanessa Kirby (Mission: Impossible – Fallout) et Peter Sarsgaard (Garden State). Ce thriller historique tourne autour du journaliste indépendant Gareth Jones (Norton) au début des années 1930 qui se rendait en Union soviétique pour tenter de découvrir le secret du succès économique de Staline. Ce qu’il trouve dépasse toute horreur qu’il pourrait imaginer. Ce qui se déroule, c’est la lutte pour la survie, la vérité et l’intégrité. Il y a un casting très solide dans ce film, Norton offre une performance fantastique dans le rôle-titre donnant du charisme, faisant de lui une figure liée au public. Kirby joue un mystérieux agent impliqué dans la sinistre disparition d’un collègue journaliste. Sarsgaard incarne un Britannique échoué qui a connu le succès dans l’Union soviétique de Staline et qui pourrait bien se démarquer dans toute cette distribution. Même tous les acteurs mineurs donnent des performances formidables nous permettant d’être attirés dans ce monde. Cependant, le sentiment principal que j’ai ressenti en regardant cette photo était un sentiment très similaire que j’avais avec des films comme Darkest Hour, Jackie, The Iron Lady ou J Edgar. Ils se sentent comme un article Wikipédia, du matériel intéressant et important mais il manque un lien émotionnel essentiel. J’étais un observateur de ce monde présenté par le film, mais je voulais être à part. Le problème était que le film était très inégal, nous donnant des informations inutiles. Nous sommes obligés de faire attention et ne pouvons pas laisser les émotions s’enfoncer, donc j’ai été laissé froid pour la majorité de la photo. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de moments forts dans le film, vers le deuxième acte, Jones est obligé de voyager à travers le désert de glace enneigé de la Sibérie (pour ne pas trop gâcher). La façon dont cette séquence est tournée, avec de nombreux plans larges montrant le vaste vide, y compris les bruits du vent, me donnait l’impression de mourir de froid dans un cinéma chaleureux. Il y a des révélations vraiment effrayantes dans cette séquence du film et Norton offre une grande performance dans ces scènes mais il n’y en avait tout simplement pas assez. Si le film avait décidé de faire moins de choses sur Jones lui-même et plus sur l’affaire, cela aurait été l’un des plus grands thrillers que j’aurais vu depuis un moment. Cependant, en l’état, M. Jones est un film regardable avec une très bonne présentation visuelle et de bonnes performances. Cependant, le film manque également d’un lien émotionnel qui nuit à l’expérience.