Le Cas Richard Jewell | VF | HD :

Regarder Le Cas Richard Jewell streaming film complet

Lien de telechargement :

Uptobox Uptodown HDlight 720p (VF)
Uptobox Uptodown HDlight 1080p (VF)

Le Cas Richard Jewell détails :

Le Cas Richard Jewell
Réalisateur(s) : Clint Eastwood
Acteur(s) : Kathy Bates, Paul Walter Hauser, Sam Rockwell
Catégorie(s) : Drame, Top
Qualité : HDlight 720p - 1080p

L’agent de sécurité américain Richard Jewell a sauvé des milliers de vies d’une explosion de bombe aux Jeux olympiques de 1996, mais est dénigré par des journalistes et la presse qui ont faussement rapporté qu’il était un terroriste.

Titre original : Richard Jewell

Telecharger Le Cas Richard Jewell en entier gratuit

8 Commentaires pour le film “Le Cas Richard Jewell” :

  1. Je reviens tout juste d’une présélection de ce film et je n’ai eu qu’à commenter. C’est un moment très opportun et arrive à un moment dans notre pays où les médias choisissent qui ils veulent diviniser et qui ils veulent détruire sans se soucier de qui ils blessent. Clint Eastwood a créé une critique éloquente mais brûlante sur notre société dominée par les médias. Il n’est pas Oliver Stone qui vient avec des complots scandaleux et fait de tout le monde un méchant. Le film dit que nous oublions que dans ce pays, vous êtes innocent jusqu’à ce que PROUVÉ soit reconnu coupable et non l’inverse.

    Le film parle de Richard Jewell, l’agent de sécurité qui a d’abord été salué comme un héros pour avoir trouvé la bombe et a empêché une pire tragédie en 1996 aux Jeux olympiques d’Atlanta. Le film se concentre sur les événements après le bombardement. Richard Jewell est présenté comme un garde de sécurité humble mais plutôt zélé qui se considérait comme un agent d’application de la loi. Richard Jewell est joué par Paul Walter Hauser dans une performance digne d’un oscar. Il joue Jewell avec un dévot scout aux yeux écarquillés, dévoué aux forces de l’ordre, mais avec une dignité tranquille. Sam Rockwelk incarne Watson, son ami et avocat qui l’aide dans les médias à une attaque du FBI qui voulait le présenter comme un seul kamikaze. Sa mère est magnifiquement interprétée par Kathy Bates. Le film se concentre sur les médias et il ne faut pas vraiment enquêter sur les choses au lieu de se précipiter pour juger parce qu’ils ont aimé le récit. Semble familier? Eastwood les accuse de se précipiter vers le jugement. Les agents du FBI sont présentés comme faisant leur travail mais sous pression pour trouver quelqu’un à blâmer pour l’attentat. Tout est fait dans un style grand et sincère qui est typique de Clint Eastwood. Cet homme était innocent, mais parce qu’il rencontrait un certain profil, ils l’ont poursuivi. Le plus drôle, c’est que Jewell lui-même comprend pourquoi ils le questionneraient. Mais ils n’avaient aucune preuve tangible et le calendrier des bombardements a disculpé Jewell et le FBI ne l’a finalement pas déclaré suspect. Mais pendant des mois, ils ont fait de la vie de Richard Jewell un enfer vivant. Le FBI faisait son travail. Les médias se sont précipités pour juger. Ce film sort à un moment où cela se produit régulièrement. C’est toujours d’actualité. 10/10

  2. Ce sont des histoires incroyables comme celles-ci que j’aurais aimé voir plus. Je suis sûr qu’il y en a beaucoup d’autres comme celui-ci qui seraient parfaits pour le cinéma comme une avenue pour les gens à se renseigner.

    SYNOPSIS: Lors des Jeux Olympiques de 1996 à Atlanta, l’aspirant officier de police Richard Jewell (Paul Walter Hauser) travaille comme gardien de sécurité pendant qu’il tombe sur un sac portant une bombe. Alors que les forces de l’ordre et les médias l’ont d’abord félicité comme un “héros”, le FBI commence à enquêter de manière agressive sur la vie de Richard Jewell alors qu’il devient leur suspect numéro un.

    DIRECTION: Clint Eastwood est génial. Je l’aime en tant que réalisateur et acteur dans la plupart des choses que j’ai vues avec lui, même si j’ai du mal à sentir qu’il a fait quelque chose qu’aucun autre réalisateur ne pourrait faire. Je suis vraiment content qu’il ait choisi cette histoire pour la diffuser au monde et que ce soit utile ou non, l’ajout de son nom à ce projet apportera cette histoire à plus de gens. Je ne veux pas lui donner trop de temps, car ce n’est pas un film destiné à se concentrer sur la direction. L’histoire / l’écriture de ce film est le point focal et il a toujours fait un très bon travail pour le faire. Pour ajouter un point négatif que j’ai emporté, il y a eu un moment où une interview avec le vrai Richard Jewell a joué à la télévision comme sa maison et ça m’a un peu traversé.

    ÉCRITURE: L’écriture dans ce film était très bonne. Il est basé sur une histoire vraie, donc l’histoire elle-même est en grande partie ce qui a attiré mon attention. Cependant, il existe de nombreux films basés sur ou inspirés d’histoires vraies où l’écriture ne pouvait pas vraiment en capturer le cœur et c’est là que réside la beauté de l’écriture. Il est toujours difficile de savoir exactement comment tout s’est déroulé et donc si ce film est très précis ou légèrement précis, je suis heureux qu’ils se soient vraiment concentrés sur Richard Jewell et comment cela a affecté lui et sa famille et comment il était un vrai soldat à travers tout cela. processus. Il y a eu quelques défauts que j’ai trouvés avec ce film. Il semblait y avoir un arc qu’ils recherchaient avec le personnage d’Olivia Wilde qui ne s’est pas vraiment terminé. Puis avec Tom Shaw (Jon Hamm) et Watson Bryant (Sam Rockwell), bien que leurs personnages n’aient pas vraiment d’arc à faire avec eux, leurs deux parties se sont terminées assez brutalement. Ils étaient tous les deux essentiels à l’histoire et le film ne m’a montré ni ne m’a dit comment ces deux-là ont continué après coup. Eh bien, il y avait une petite information donnée sur quelque chose que Watson a fait, mais rien à voir avec Richard Jewell ou son cabinet d’avocats qu’il avait commencé (pas un spoiler, n’était rien faisant partie intégrante de l’histoire).

    AGIR: L’action est si bonne dans ce film. Je ne peux pas dire que c’est le meilleur de Hamm et Wilde n’a pas vraiment la chance de remplir l’arc de son personnage en raison de l’écriture, mais néanmoins de grands acteurs. Ensuite, vous avez Kathy Bates et la merde sacrée mérite-t-elle un meilleur nom de soutien. Tout ce que j’entends c’est “bien sûr qu’elle est géniale, elle est Kathy Bates) … ET? Je suis désolée de ne pas savoir que lorsque vous êtes toujours génial, vous devriez être pénalisé pour cela ou recevoir moins d’attention. Je reçois nous en venons à nous y attendre, mais alors quelle est l’incitation à tout donner si vous êtes simplement jeté de côté, en raison de votre réputation positive. C’est totalement en arrière pour moi. Ensuite, Nina Arianda qui a joué Nadya était géniale! Elle n’a pas fait t ont beaucoup de scènes, mais son va-et-vient avec Sam Rockwell était hilarant et merveilleux. Maintenant, allons à Paul Walter Hauser. Wow. Je suis désolé, mais cet homme est au coude à coude avec Adam Driver pour moi. Il n’a même pas été nominé pour un Golden Globe ou un SAG Award? Ont-ils même regardé le film? Je veux dire que Sam Rockwell était super aussi dans ce film, mais il en est un autre “oui, mais il est trop bon pour être nommé. Ce ne serait pas un prix. “Paul Walter Hauser montre tellement d’émotion et est tellement bon à être un homme qui tient dans sa colère, parce qu’il respecte trop l’application de la loi. Ensuite, dans les scènes où il se casse sont tout simplement énormes. Je le ferai être très déçu s’il n’est pas nominé cette année.

  3. Permettez-moi de commencer par dire, comment diable cela n’a-t-il pas pu faire le meilleur film? Comment diable P.W. Hauser ou Rockwell obtiennent une nomination pour leur travail?

    Richard Jewell est une véritable histoire étonnante de la réalité et de la tristesse du système américain face aux crimes. Il y a toujours une recherche immédiate de quelqu’un à blâmer après qu’un crime se soit produit.

    Les performances animent le film. Paul Walter Hauser a fait un travail étonnant, en tenant compte à la fois de sa ressemblance avec le vrai Jewell et de ses incroyables talents d’acteur qui restent encore inconnus pour beaucoup. Sam Rockwell est l’un des meilleurs acteurs travaillant de nos jours, et il aurait dû obtenir sa 3e nomination consécutive pour le meilleur second rôle. Kathy Bates a fait des choses incroyables, elle était vraie et racontable. D’autres, comme Jon Hamm et Olivia Wilde, ont également correctement rempli l’ensemble de l’image.

    Clint Eastwood est tout simplement incroyable. Être dans l’industrie depuis plus de 70 ans et toujours impressionner. L’intrigue est traitée avec intensité et des scènes passionnantes doivent rester dans ma mémoire. Bien qu’il ait fait un excellent travail, certains blocages et modifications particuliers m’ont déconnecté pendant de brefs moments. Néanmoins, il a manipulé un script correctement écrit et a donné vie à une histoire suscitant la réflexion avec la grande aide du casting choisi.

    Ce film est déjà captivant et captivant dès les premières scènes, et il parvient à vous garder accroché et enraciné pour les bons dès le moment de l’incident.

    Il est triste de s’en souvenir comme d’une histoire vraie car elle montre définitivement à quel point la société dans laquelle nous vivons est défectueuse.

    Néanmoins, cela fonctionne beaucoup comme une pièce cinématographique et j’aimerais le revoir.

  4. Je ne suis pas un vrai fan des longs films au rythme lent … à moins qu’ils ne soient faits par M. Eastwood. Il capture chaque moment tendu, expression faciale ou scène immobile, et parvient à en dire plus sur l’histoire qu’il raconte. Le casting était la perfection! Paul Walter Hauser a besoin de récompenses pour sa performance. Kathy Bates et Olivia Wilde étaient sur le point, tout comme Sam Rockwell et le wannabe canadien Jon Hamm – qui est génial dans ses publicités télévisées lol! La mise en scène était parfaite, la cinématographie excellente, la partition en ligne et l’écriture était bonne. Film très agréable et je le recommande. C’est un 9/10 bien mérité de ma part

  5. J’ai eu la chance de rencontrer l’acteur principal, il est apparu très naturel dans le film et dans la vraie vie intelligent, et met beaucoup d’efforts dans les détails.Le film lui-même est à mon avis typique de Clint Eastwood. M. Eastwoods, des années d’expérience et de succès professionnel, s’échappe de l’écran pour rejoindre le public magnifiquement exécuté par la chimie entre Paul Walter Hauser et Sam Rockwell. Kathy Bates a également bien joué son rôle, mais elle l’a parfois rencontré avec une légère teinte de sur-action. après avoir vu ce film, mes vœux les plus sincères sont allés à la vraie famille de richard jewell. pour moi, ce film mérite mérite et reconnaissance comme un film brillant et supérieur à la majorité.

  6. Ce film est un grand réveil sur les médias. Je n’allais pas laisser de critique avant d’avoir lu le tollé des médias à propos du film. Je crois en des médias forts et libres, mais pour tout le bien qu’ils peuvent faire, ils peuvent aussi être une force destructrice égoïste.

    Ce film montre bien ce point sans entrer dans la politique. Peut-être que si Eastwood n’avait pas utilisé de vrais noms de journalistes et de journaux, il y aurait peut-être eu moins de retour de presse. Mais … c’est un peu comme s’ils avaient goûté à leur propre médicament. Il est donc malheureux qu’ils soient ciblés – peut-être avec une certaine fictionnalisation, mais vous pouvez voir comment ils se bousculent et plaident “injustes” lorsque les tables sont retournées … comme ils l’étaient avec Jewell.

    Je me souviens des reportages sur Richard Jewell au moment du bombardement. Je me souviens seulement qu’il aurait découvert quelque chose au sujet de l’attentat à la bombe et qu’il avait soudainement eu des ennuis pour être le principal suspect. J’ai eu l’impression qu’il était une personne troublée et coupable – je n’ai jamais entendu ce qui s’est passé par la suite et je n’y ai jamais réfléchi davantage.

    C’était incroyable de regarder ce film et de voir les événements qui se sont réellement produits. C’est certainement un film intéressant à voir car il est à la fois captivant et basé sur des événements réels. Gardez à l’esprit que, comme pour tout film, certains aspects sont fictifs, mais l’histoire de base ne l’est pas. C’est effrayant et réel.

  7. Eastwood l’a encore fait, ajoutant un autre film merveilleux à ce qui est au-delà de la filmographie légendaire. Sur la base de l’histoire réelle d’un garde de sécurité héroïque devenu méchant lors de l’attentat contre le parc olympique du centenaire de 66, nous voyons à quel point les médias peuvent vilipender un individu, en particulier un homme aussi bon que Richard Jewell. Tant de performances incroyables, mais Paul Walter Hauser … homme oh homme … sa représentation de l’homme titulaire est aussi profondément affectueuse et humaine que tout ce que j’ai vu cette année. Des trucs incroyables!

  8. Dieu merci pour Clint Eastwood

    “Richard Jewel” est un autre chef-d’œuvre de Clint Eastwood. Il s’agit d’une représentation factuelle de l’attentat à la bombe de Centennial Park à Atlanta pendant les Jeux olympiques de 1996, qui est parfaitement adapté à notre environnement politique aujourd’hui. Le film ne va jamais trop loin. Cela montre que le FBI est composé d’êtres humains et rien de plus. Ils ont des opinions et font des erreurs comme nous tous … que ce soit intentionnel ou non.

    Prédictions des Oscars: “Richard Jewel” – Meilleur film Paul Walter Hauser – Meilleur acteur Kathy Bates – Meilleure actrice Sam Rockwell – Meilleur acteur de soutien Clint Eastwood – Meilleur réalisateur

    Notre pays est un meilleur endroit grâce à Clint Eastwood … c’est un trésor national.