Swinging Safari

Swinging Safari
Réalisateur(s) : Stephan Elliott
Acteur(s) : Guy Pearce, Kylie Minogue, Radha Mitchell
Catégorie(s) : Comedie
Qualité : HDlight 720p - 1080p

Regarder Swinging Safari film complet en streaming français :

video

Télécharger Swinging Safari :

Uptobox Uptodown HDlight 720p (VF)
Uptobox Uptodown HDlight 1080p (VF)

Swinging Safari synopsis :

Une plage australienne de banlieue, au milieu des années 70. Le jeune Jeff, 14 ans, tente de trouver sa place dans un monde changeant plus vite encore que ses hormones, et tente de gérer son amour pour sa voieine Melly.

Swinging Safari critique du film :

7 Commentaires pour le film “Swinging Safari” :

  1. Même si ce film ressemblait à une offre solide remplie de rires et à une distribution de vedettes, il finit par se transformer en un désordre complet de scénarios et de personnages sous-développés.

    Il est rempli de coupes inutiles qui ne livrent rien et de scènes qui auraient dû être laissées sur le sol de la salle de montage. Je me demandais si beaucoup de scènes si le réalisateur faisait des faveurs à ses camarades qui voulaient jouer un petit rôle devant la caméra.

    Bien que les arcs narratifs non linéaires soient fantastiques, celui-ci n’a pas été exécuté correctement et il ya tellement de fois que ce que l’on raconte dans l’intrigue n’est pas évident. Quelle était l’intrigue principale? Était-ce la baleine, la session de swinging, la jeune fille qui semblerait être au centre d’une grande partie du film mais dont on n’apprend presque rien, ou le film d’enfance qui est apparemment réalisé tout au long du film? Aucune de ces parcelles de terrain acceptables n’allait nulle part.

    Les parents sont tous des personnes hideuses, à l’exception peut-être du personnage de Jeremy Sims, mais là encore, rien ne justifie ni n’explique leur motivation. Kylie est gaspillée dans son rôle de foutaise qui n’a jamais été explorée. L’adolescente est radiée alors qu’il fait du vélo dans la rue et les autres enfants adoptent un comportement insolent avec la cruauté envers les animaux.

    J’étais vraiment excité de voir Julian McMahon dans un film australien et je pensais vraiment que ce serait un régal absolu, mais cela a tout simplement échoué lamentablement. Je lui ai donné 4 étoiles mais même c’est probablement trop généreux.

  2. Tellement polarisant et pourtant étonnamment précis.

    Être adolescent dans les années 1970 a ramené tant de souvenirs. Que pensez-vous que de telles choses décrites dans le film froid ne se produisent pas? Pour n’en citer que quelques-uns: Combats de biscuits… ouais Riding à l’arrière du break… ouais Pissed dessus quand piquée par une bouteille bleue… ouais vu des baleines échouées car trop grandes pour être déplacées. ..yep (Toogoom Beach QLD 1968) Jeunes femmes « enthousiastes » … ouais Stupides cascades dangereuses impliquant le feu et des vélos / voitures … ouais Etant coincés dans la salle de jeux pendant que les adultes se conduisaient mal … ouais Fait pour porter des vêtements vraiment stupides … ouais Des chaussures hautes pour hommes … ouais (et je suis 6’2 « ) Tout le monde fume partout … ouais la police buvant de la bière au travail … ouais se blesser et avoir des adultes juste dites-nous de nous endurcir … oui boire au volant partout tout le temps ….. yep

    Toutes ces choses dont j’ai été témoin ou dans lesquelles j’ai été impliqué personnellement.

    C’est un film brillant et chaque fois que je le regarde, je vois quelque chose de nouveau.

    Comme je l’ai dit dans le titre: si vous y étiez, c’est très, très drôle, sinon vous penserez probablement qu’il s’agit d’une sorte de débâcle sexiste homophobe raciste et homophobe car il n’a pas de guerriers de justice sociale, de parents en hélicoptère, d’espaces sûrs ou de diversité, de sorte que cela ne pourrait pas être le cas. vrai …… mais c’était 🙂

  3. L’énergie abonde dans ce film australien avec beaucoup de superbes décors et costumes qui vont avec, et c’est tout ce que j’ai eu pour moi. Le reste était un peu décevant.

    Oui, je m’attendais à ce qu’une certaine vulgarité soit présente, mais certains aspects du récit que je viens de trouver sont simplement stupides et parfois tout simplement stupides. Plusieurs minutes de voix off et de coupure rapide me semblaient écrasantes au début. J’ai trouvé certaines pièces de théâtre que je trouvais amusantes et que je riais avec le reste du public, qui riait parfois plus que moi, mais ce sont ces parties ridicules du scénario qui l’ont tué pour moi. Ils étaient un peu absurdes, mais l’exécution a été l’origine du mot stupide et stupide.

    Guy Pearce est toujours bon, mais dans l’ensemble, les personnages de la distribution n’ont pas été suffisamment développés. Les personnages de Kylie Minogue et de Jack Thompson en particulier ont été étranglés par le manque de réflexion qui leur était donné dans le scénario. Le personnage de M. Thompson n’est pas allé nulle part ou varier. Sans lui en vouloir, il y avait peu de cœur dans l’ensemble des personnages.

    Le mixage sonore a cependant été bien exécuté.

  4. Description précise simple mais brillante du rôle parental / de l’enfance dans les années 1970. Les défaitistes n’ont clairement pas été élevés à cette époque. Des personnages amusants et amusants, mais désespérés, jettent leur dévolu sur ce qui aurait pu n’être qu’un morceau de duvet. Je pourrais placer chacun de ces personnages dans quelqu’un que je connaissais de cette époque. Les enfants acteurs étaient excellents. J’espère voir beaucoup plus mettant en vedette Atticus Robb.

  5. Ce film, comme la plupart des films australiens, a beaucoup de potentiel pour rire et est livré dans une certaine mesure dans les quarante premières minutes, mais une fois que le swing a commencé, le film a commencé et dans une certaine mesure, la direction du film s’est arrêtée. Les costumes, les véhicules et le style des années 70 ont été capturés avec une extrême précision, ce qui rend encore plus décevant le fait que les rires n’ont pas été livrés. Ce n’est certainement pas un château.

  6. Voici mon commentaire en un mot – à éviter. Maintenant, voici encore quelques mots – ce film avait l’air de s’amuser, mais ce n’était pas le cas, c’était terrible. Le casting est génial et on dirait qu’ils s’amusent au moins, mais dommage qu’on ne puisse en dire autant à quiconque regarde ça. Quand vous voyez un film le jour de son ouverture et qu’il est projeté sur le plus petit et pire écran du complexe de cinéma de 16 salles près de chez vous, cela devrait être votre premier indice que ce ne sera pas génial …

    Il n’y a pas vraiment d’histoire et ce qu’il y a, ce n’est tout simplement pas intéressant – l’échange de clés à moitié cuit des parents, le gamin avec la caméra, la fille misérable, la baleine échouée – tout était fait pour ajouter quelque chose de plus que ce qui a été livré. C’est vraiment dommage car il y avait beaucoup de potentiel pour que ce soit un très bon regard à une époque à laquelle beaucoup d’entre nous peuvent (en quelque sorte) se souvenir soit en tant qu’enfants, soit en tant que parents. Si c’était pour être satire, ça ne marchait pas. Tout droit drôle? Non ça n’a pas marché non plus.

    Il y a aussi trop d’animaux maltraités dans ce film – pas drôle dans les années 70, pas drôle maintenant.

    Cela aurait peut-être dû être considéré comme un mystère parce que j’essayais honnêtement de comprendre comment tant de bons acteurs s’y étaient mêlés. Les costumes, les cheveux et la scénographie sont bien en vue, alors je donne 3 étoiles pour ça.

  7. C’est tellement hilarant … c’est comme un documentaire de mon enfance dans une banlieue australienne à la fin des années 70 ou au début des années 80. Tellement précis. Les vêtements, le style, la musique, les parents, la langue, les maisons … tout. Or absolu. Ne pouvait pas arrêter de rire. Je pense que vous devez être un Australien pour vraiment obtenir ce film.